Pokojowy Marsz Wielkanocny

Od: "Roger" <roger@*.org>

Chciałbym zaprosić Was na Pokojowy Marsz Wielkanocny.

Zbieramy się aby zademonstrować, że dla nas liczy się człowiek a interesy. Nie chcemy agresji i nienawiści. Nie zgadzamy się na inwestycje militarne. Te pieniądze są potrzebne ludziom. My jesteśmy za pokojem.



Niedziela, 13 kwietnia, godz. 14.00

Brama Uniwersytetu Warszawskiego

Krakowskie Przedmieście 26/28





Grupa Razem Przeciwko Nacjonalizmowi www.antynacjonalizm.pl











From: mch-wie Gazeta.pl
Sent: Sunday, March 30, 2014 3:16 PM
To: org@partiapiratow.org
Subject: [pp-org] Ukraina

Dziekuje za uwagi, ale mysle ze moja intencja nie zostala zrozumiana. Sytuacja na Ukrainie jest prywatna sprawa
samej Ukrainy, ona sama musi zdecydowac o swoim rozwoju. Linki, ktore zamiescilam w swoim poscie posluzyly
mi jedynie jako argument podwazajacy obiektywizm wypowiedzi przedstawicieli rzadu i srodkow masowego przekazu.
Piszecie o tym sami:

Przejrzystość

Ujawnienie wpływu na decyzje polityczne

My, Piraci, wzywamy do ujawnienia wpływu grup nacisku oraz lobbystów na decyzje polityczne. Pozwoli to na ochronę procesu demokratycznego oraz zapewni przejrzystość podstaw decyzji.

Ustawa o ochronie sygnalistów demaskatorów („whistle-blowers”)

My, Piraci, jesteśmy zwolennikami powszechnego i wyczerpującego ustawodawstwa mającego na celu ochronę osób sygnalizujących nieprawidłowości godzące w interes publiczny, takich jak przypadki korupcji, insider trading czy naruszanie norm etycznych lub praw człowieka („whistle-blowers”).




Moim jedym celem bylo zwrocenie uwagi na sposob komunikowania rzadu ze spoleczenstwem. Ten powinien byc

wywazony, pozbawiony emocji i elementow propagandowych, oparty na konsultacji spolecznej i w imie dobra kraju.

Tylko tyle i nic wiecej.

Jesli PP chce naprawde stac sie partia polityczna, to mysle, ze stoi teraz przed proba generalna.

Pytanie: co powinna zrobic, jak powinna sie zachowac konkurencyjna partia w powyzszej sytuacji.




Moze jeszcze tylko jedna uwaga. Janukowicza, ktorego absolutnie nie popieram, postawila Unia pod sciana:

albo Unia, albo Rosja. A dlaczego nie jedno i drugie? Bylby wilk syty i owca cala, i moze nie byloby Majdanu.

Janukowicz zaproponowal rozmowy trojstronne - Putinem - ale Unia sie nie zgodzila. I to byl jej najwiekszy blad

polityczny. Od tego momentu wszystko sie zaczelo.

Pozdrawiam, M. Ch.















--------------------------------------------------------------------------------
Sign In or Register to comment.